以下的截圖是來自兩週前一個病人提供給我的資訊，根據這個網路所提的DiaRemedium藥物，它已經宣稱療效，違反相關的醫療法規。但是，我在兩週前向台北市衛生局檢舉，前幾天我在粉絲團揭露後也有網友直接向衛福部檢舉，直到現在，這個網站還在。除了這個網站外，色情網站販賣的壯陽藥，也是直接違反醫療法。但是政府機關對於這方面處於放置不管的程度。反而定時公布醫療院所違反醫療法規，在網路宣傳療效的懲罰紀錄。政府只管制有牌，卻不管無牌的，請問傷害的是民眾？還是保護民眾呢？如果民眾有這麼龐大的線上購藥需求，為什麼不是由政府提供一個合法安全的線上購藥平台或是認證規範，讓民眾可以安心購藥，反而是政府扼殺所有線上購藥可能，然後放任民眾購買來路不明的藥物呢？
也有朋友說，民間對於遠距醫療的需求很少，但是這是事實嗎？攤開來看PTT的健身版（Fitness），各個營養網站，像是酮好社團（https://www.facebook.com/groups/ketoisgood/），賴宇凡的社團等等，這些社團都是破萬起跳，非營養師出身，無醫療背景的民眾可以直接在這些版面直接做營養諮詢，告訴其他民眾該怎麼吃。而營養師呢？只能眼睜睜的被法規綁住手腳，無法建立自己網路市場。而網路減重其實早有科學根據，2015年美國內科醫學會評估市面上的減重計畫（http://www.huangrh.com.tw/weight-reduction-plan-in-evidence/），發現Jenny Craig是兩個有經過隨機測試，持續12週以上有減重效果的減重法之一。而Jenny Craig透過網路平台，進行專業網路諮詢，這種方式正是營養師可以發揮所長的地方。然而，台灣的醫療法規，扼殺了下一個Jenny Craig在台灣出現的可能。
也有朋友說，台灣到處有診所醫院，其實遠距醫療需求不大。但是這是真的嗎？現在台灣中年人在低薪，超時工作下，常常要照顧下面小孩，又要照顧上面老人，還要顧好工作，這種標準的三明治，被壓在中間生活，常常找不到時間可以去就醫。試想，如果一個上班族，平常要去看糖尿病，他得請半天假空腹跑去診所或是醫院抽血，然後再請半天假，在醫院等一個小時，或是在診所等20分鐘，才能看到醫師，然後再領藥。如果有遠距醫療，他可以上班途中在公司附近的檢驗所抽血，然後上班時間請30分鐘的假直接線上看診，下班時再到住家附近藥局領藥。本來要請兩個半天的假，變成請半小時的假，是不是多出更多可以應用的時間呢？
再來，遠距醫療牽涉到目前政府許多身分認證和資訊安全的部分，包括健保卡和自然人憑證的安全性和盜用問題，目前自然人憑證和健保卡仍然被IE綁定，無法在行動裝置使用，。當然，這就得由政府去主導，拋棄落後的身分辨識模式，使用更高安全性的方法和平台，譬如虹膜辨識，指紋辨識等生物辨識技術，加入到目前的健保卡或是自然人憑證，或是設立新的網路公民身分證等等形式。技術進步可以帶來新的平台和商機。
但是現在政府如果只是一昧認為台灣人沒有遠距醫療需求，不需要這些東西，那我們就只能眼睜睜看著美國和中國在這方面的發展不斷進步，將台灣的醫療體系狠狠甩在幾條街之後。