資本主義vs社會主義

台灣的社會傾向一直是屬於資本主義的社會，雖然我們有許多表面上屬於社會主義的政策，但骨子裡的思考仍然是資本主義。

蘋果日報的這篇社論也是如此：蘋論：不必同情懶惰的失業者

其實資本主義者對失業的理論一向是如此，認為失業者會失業就只是懶惰、不上進，只要他們願意工作就可以找到工作。本篇的社論也是抱持著這樣的資本主義者心態，而忽視了許多基本條件的差異。

以文中所述的工作來說，來台工作的外勞，男性從事的是勞力性工作，而且是要大量的勞力支出，所以來台工作的男性勞工多半是年輕的男性。而且除了大量勞力付出外，這些勞工還得長時間工作，且不受勞基法的許多基本保障。而台灣的遊民多半是屬於中年人。以中年人的體力，有辦法從事這樣的體力工作？這很令人從疑。同樣的客運駕駛看似不需要太多的學歷，同樣也是需要體力的支出。

台灣現在面臨的是整個社經環境的轉型，使得中年人無法適應現在的工作環境。現在的中年人在出社會時，台灣是屬於勞力密集的工作環境，只要有體力就可以工作。所以當時許多人的學歷僅只於國高中程度。但是經過這二三十年發展，已快速轉型成服務業及高科技產業為主的環境。高科技為主的產業需要相當高的學歷和技術能力。這也讓這些中年人面臨中年失業的風險，甚至流落到街頭。

因此，針對遊民的問題，政府不只是該給予短期的再進修讓遊民有短暫的工作可做，而是該發展出適當的產業，去讓這些中年人有辦法再次獲得長期性的工作。